12.08.2009 09:54
Autor: Joas Günther
Warum einen Neubau?Bei den Sitzungen fehlen oft die Hälfte der Abgeordneten.Bei den Sitzungen sind es nur wenige die das Wort ergreifen.Bei einer Reduzierung der Abgeordneten ist der vorhandene Landtag zu gross und das Land würde viel Geld sparen.
07.08.2009 11:15
Autor: Anne Rothweiler
Ich schlage vor, Fenster auf und lüften! Bei dem Mist die die produzieren ist jeder Neubeu sofort wieder ein Altbau. Ich freue mich schon auf die nächsten Wahlen.
06.08.2009 19:12
Autor: Andy
Am besten den Landtag abreissen, aber erst, wenn alle Politiker sich darin eingefunden haben!
Die haben wohl nur noch Geldverschwendung im Sinn!
Für so miese Politik, noch mehr so hässliche Bunker bauen! Ich zweifle echt am Verstand unserer Politiker! Davon gibts sowieso viel zu viele! Viele Köche verderben den Brei! Un so siehts aus!
06.08.2009 11:17
Autor: Wolfgang Schatz
Das ganze Gebäude abreissen und die alte
Akademie wieder aufbauen. Das neue Par- lamentsgebäude passt gut z. B. ins Vaihinger Industriegebiet, wo es keinen stört.
05.08.2009 17:27
Autor: Jürgen Drab
Baden-Württemberg hat doch mittlerweile 139 "Vollzeitparlamentarier"! Wenn der (bezahlte) Zuwachs an Arbeitszeit nach der Umstellung sinnvoll und effektiv umgesetzt würde, ergäbe sich rein rechnerisch eine Verringerung der Anzahl der Abgeordneten um mindestens 20, eher noch mehr. Und schon bei dieser Reduzierung würden ja dann die vorhandenen 119 Räume ausreichen, so dass jeder seinen eigenen hätte.
Wenn unsere Volksvertreter ihre heutigen - gerade einmal 22 Jahre alten - Büros als " Mickerbude", "Hasenstall", "Zelle" oder "Käfighaltung" bezeichnen, würde mich doch deren Bezeichnung für so manche Schule im Lande interessieren!
Und offenbar ist es diesen Damen und Herren gänzlich entgangen, dass die derzeitige Krise die Staatsverschuldung in eine Höhe getrieben hat und weiter treibt, die die Vorstellungskraft eines normalen Menschen weit übersteigt. Und da über einen Neubau und somit weitere Schulden überhaupt laut nachzudenken zeugt von einer unglaublichen Unsensibilität und Verantwortungslosigkeit im Umgang mit fremdem Geld!
05.08.2009 14:04
Autor: Metalmatze Süddeutschland
Also wenn sich das dann auch wirklich auf die Arbeitseffektivität im Sinne / zum Wohle der Bürger im Land auswirken würde, dann wäre ich sogar dafür, so aber nicht! Das Argument eines anderen Kommentators wg. des desolaten Zustands vieler Schulen und selbst mancher Uni kann ich jedenfalls sehr gut nachvollziehen.
05.08.2009 11:00
Autor: Simon
Man kann sich ja schon fragen, welcher Aufgabenzuwachs eigentlich ein Vollzeitparlament rechtfertigt. Jeder der nur die Grundrechenarten beherrscht würde doch annehmen, dass zukünftig weniger Abgeordnete erforderlich sind, um dieselbe Arbeit zu erledigen. Das Volzeitparlament führt beim einzelnen Abgeordneten nur zu höheren Diäten und hat außer höheren Kosten für den Bürger ansonst keine Auswirkung. Die Politik wird dadurch jedenfalls nicht automatisch besser!
04.08.2009 19:43
Autor: Dirk
Für mich ist es ganz klar: so wie es anscheinend keinen Abbruch an Sicherheit tut die Polizei zu reduzieren so kann man auch, ohne es wirklich zu spüren, die Abgeordnetenanzahl deutlich reduzieren.
Damit gibt es wieder genügend Platz im Haus der Abgeordneten.
Man sieht aber wieder mal eindeutig dass es den Politikern nicht mehr um die Sache geht sondern nur noch um den eigenen Luxus. Für nichts ist mehr Geld da außer es geht um die eigene Haut bzw. Komfort!
Was bzw. wen soll ich denn da noch wählen!
04.08.2009 17:07
Autor: Wolfgang Scheu
Wenn man sich anschaut in welchem Zustand sich teilweise die Schulen im Land befinden, dann stellt sich eher die Frage ob die Diskussion um ein neues Landtagsgebäude zeitgemäß ist. Solange sich Land und Kommunen um die Kosten der für 2013 geplanten Ganztageskinderbetreuung streiten verbietet sich diese Diskussion im übrigen m.E. von selbst.
2011 soll der Landtag ein Vollzeitparlament werden. Na und? Wie viele Dinge werden per Dekret beschlossen und verändert, ohne dass hierfür die realen Voraussetzungen geschaffen werden! Und dies ausgerechnet von denen, die jetzt wegen räumlicher Enge im Parlament das Fracksausen bekommen. Man betrachte z.B. nur das Trauerspiel um das Gymnasium G8! Großenteils keine vernünftige Infrastruktur hierfür und nicht einmal das, was kein Geld kosten würde, vernünftige, gestraffte Lehrpläne gibt's!
Solange Dinge, die für unser Land zukunftweisend sind im Argen liegen sehe ich kein neues Parlamentsgebäude.
04.08.2009 12:30
Autor: Steff
Das Polit-Pack sollte man in ein paar Bauwagen an den Stadtrand versetzen.
Entsprechend ihrer Arbeitsleistung.
Wobei dies eine Beleidigung für die Baubranche wäre!
Favoriten
nach oben