08.09.2009 10:56
Autor: Was war nochmal ein Browser...
.. wo ist eigentlich das Problem nicht (mehr) urheberrechtlich geschütztes Material der Weltöffentlichkeit zur Verfügung zu stellen?
Erinnert mich irgendwie an Zeiten als die Kirche noch versucht hat Bücher unter Verschluss zu halten um das Volk blöde zu halten.
Und wenn Google tatsächlich irgendwann mal Geld dafür haben will das
man sich diese Werke anschauen kann - kanns ja ein anderer scannen und kostenlos ins Internet stellen.
Google und ein Monopol bei digitalisierten Büchern? Frau Zypries ist
ihnen wirklich kein dümmeres Argument eingefallen?
Google digitalisiert vergriffene Bücher, welche die Verlage nicht mehr nachdrucken wollen oder können. Diese Bücher gibt es in Bibliotheken usw. auf die man zugreifen kann und jeder andere auf
diesem Planeten kann sie genauso digitalisieren und online stellen.
Warum hat denn kein anderer die Knuspe so etwas durchzuziehen? Warum fragen Sie, Frau Zypries, die Verlage nicht einmal, warum sie diese neue digitale "Vermarktungsplattform" mal wieder verschlafen haben? Warum haben Verlage das bisher nicht gemacht, um so relativ einfach und vor allem kostengünstig durch wegfallende Druck- und Vertriebskosten
Bücher anzubieten, für die ein normaler Druck mangels erwarteter geringer Nachfrage wegfällt? Die Bücher kann man dann ja mittels Micropayment oder sonstwie vermarkten.
Ahso, als Ihr Arbeitgeber kündige ich Ihnen zum 27.09.2009.
M.f.G.
08.09.2009 07:25
Autor: H.-Jürgen Goetz
Was hat Frau Zypris eigentlich gegen "schlicht rechtswidriges" Verhalten?
Das ist doch ständige Praxis ihrer Sonder-Richter, z.B. vom/am Sonder-Amtsgericht-Anklam, vom/am Sonder-LG-Stralsund und vom/am Sonder-Bundesverfassungsgericht und unter Sonder-Richter-Papier, wenn dort jeder Sonder-Richter Sonder-Urteile ohne Sonder-Richter-Unterschriften zulässt!
MfG
HJGoetz
Favoriten
nach oben